Tärkein Pelaaminen Onko 240 Hz:n näyttö sen arvoinen pelaamiseen?

Onko 240 Hz:n näyttö sen arvoinen pelaamiseen?

Kannattaako 240 Hz:n näyttö ostaa pelaamiseen ja onko se merkittävä parannus 144 Hz:n näyttöön verrattuna? Tässä artikkelissa selitämme virkistystaajuudet ja vastaamme juuri tähän kysymykseen.

Tekijä:Samuel Stewart 10. tammikuuta 2022 Onko 240 Hz:n näyttö sen arvoinen pelaamiseen

Vastaus:

Ihmissilmän on vaikea havaita eroa 144 Hz:n ja 240 Hz:n välillä.

Sellaisenaan, 240 Hz näytöt eivät miellytä keskivertoihmisiä, mutta jos näet eron ja huomaat, että se auttaa sinua suoriutumaan paremmin peleistä tai vain tekee niistä nautinnollisempia, 240 Hz:n näyttö on hintansa arvoinen.

Jos ei, a 144 Hz monitori voi tarjota sinulle kaiken tarvitsemasi lisäsuorituskyvyn, todennäköisesti edullisemmalla hinnalla ja/tai samalla kun se tarjoaa parempaa käynnistystä.

Heti kun 144 Hz:n näytöistä tuli valtavirtaa, ala alkoi kasvattaa näytön suorituskykyä entisestään.

Ennen kuin kukaan tiesikään, 144 Hz:n virkistystaajilla varustetut näytöt yleistyivät ja 240 Hz oli uusi tavoite suorituskykyä tavoitteleville pelaajille, vaikka hekään eivät pysy ravintoketjun huipulla kauaa, sillä tällä hetkellä käytössä on jo kourallinen 360 Hz. marketti.

Tässä artikkelissa keskitymme kuitenkin vastaamaan nimelliseen kysymykseen: onko 240 Hz:n näyttö sen arvoinen pelaamiseen vuonna 2022?

Me otamme esitys , hinnoittelu , ja enemmän, mutta tulemme myös näkemään kuinka a 240 Hz näyttö verrattuna 144 Hz:iin.

SisällysluetteloNäytä

Mitä ovat virkistystaajuudet?

Päivitysnopeudet

Ennen kuin siirrymme siihen, käydään nopeasti läpi perusasiat niille, jotka eivät ole tietoisia. Mikä on virkistystaajuus ja mitä se edustaa?

Pohjimmiltaan näytön virkistystaajuus (mitattu in Hertz ) määrittää, kuinka monta kehystä se voi näyttää sekunnissa. Tuo on, virkistystaajuus vastaa suoraan suurinta FPS-arvoa, jonka näyttö voi näyttää reaaliajassa .

Myönnettäköön, että näyttö ei estä näytönohjaintasi hahmontamasta niin monta kehystä kuin mahdollista, se ei yksinkertaisesti pysty näyttämään kaikkia ylimääräisiä kehyksiä, jotka tulevat sen virkistystaajuuden määräämän enimmäismäärän päälle.

Kuten luultavasti jo tiedät, keskimääräisen näytön mukana tulee standardi 60 Hz virkistystaajuus, vaikka useimmissa pelinäytöissä on tällä hetkellä 144 Hz:n virkistystaajuus. Mutta kuten edellä mainittiin, monissa malleissa on 240 Hz:n virkistystaajuus ja kourallinen uusia näyttöjä voi nousta jopa 360 Hz:iin.

Nyt tarkastelemme niin korkeiden virkistystaajuuksien näyttöjen erityisiä etuja ja haittoja.

240 Hz:n näyttöjen edut

240hz näyttö

Kun otetaan huomioon, että virkistystaajuus määrää pääasiassa näytön maksimi FPS:n, korkean virkistystaajuuden edut ovat pohjimmiltaan samat kuin korkealla. kehysnopeudet .

Seuraavat ovat korkeiden virkistystaajuuksien kaksi pääasiallista etua:

  1. Lisääntynyt reagointikykyä ja sulavampi pelikokemus , Viimeistele vähentynyt liikkeen epäterävyyttä
  2. Mahdollisuus hieman paremmat reaktioajat kilpailevassa moninpelissä

Tarpeetonta sanoa, että nämä ovat kaksi erittäin tärkeää etua monille pelaajille, erityisesti niille, jotka keskittyvät pelaamaan kilpailukykyinen moninpeli , jossa sekunnin murto-osa voi tehdä kaiken eron. Suurilla virkistystaajuuksilla on kuitenkin myös joitain haittoja, ja käymme ne alla.

240 Hz monitorien haitat

144hz vs 240hz

Kuten 144 Hz:n näytöissä, 240 Hz:n monitoreissa on tehtävä kompromisseja saavuttaakseen näin korkeat virkistystaajuudet. Ensinnäkin meidän pitäisi tarkastella paneelitekniikkaa.

Siitä huolimatta TN paneelit eivät ole yhtä suosittuja kuin ennen, ne muodostavat silti hyvän osan saatavilla olevista 240 Hz:n pelinäytöistä kohtuuhintaisuuden ja erinomaisen suorituskyvyn ansiosta sekä virkistystaajuuksien että vasteaikojen osalta.

Tämä erityinen paneelitekniikka yhdistetään kuitenkin yleensä huonompaan värien toistoon ja huonoihin katselukulmiin, joten TN-varustetun näytön hankkiminen tarkoittaa yleensä visuaalisten kuvien vaihtamista suorituskykyyn.

Nyt yksi syistä TN-paneelin suosion hiipumiseen on se, että IPS paneelit ovat suurelta osin kiinni ja suoriutuvat paljon paremmin kuin vain muutama vuosi sitten. Pohjimmiltaan ne tarjoavat paljon parempia värejä ja katselukulmia, mutta samalla niistä on tullut myös edullisempia, jopa 240 Hz:n näytöissä.

Kaikkia IPS-paneeleita ei kuitenkaan ole luotu tasa-arvoisina, joten vaikka edullisia 240 Hz IPS-näyttöjä on saatavilla, sinun on silti käytettävä hieman enemmän, jos aiot hankkia täyden sarjan, eli näytön, joka kattaa molemmat täysin. suorituskyky ja visuaalinen rintama.

Lopulta meillä on VA paneelit sellainen löytää keskitie kaikessa tässä. Niissä on parempi värintoisto ja katselukulmat kuin TN-paneeleilla, vaikka tällä paneelitekniikalla tiedetään olevan ongelmia haamukuvien ja korkeiden vasteaikkojen kanssa, minkä vuoksi 240 Hz VA-näytöt eivät ole yhtä suosittuja kuin niiden IPS-vastaavat.

240hz näyttö sen arvoista

Ja tietysti meillä on kysymys todellisista kuvanopeuksista. On vain kiistatonta, että korkeammat kuvataajuudet tarjoavat sulavamman ja reagoivamman pelikokemuksen, kuten edellä jo todettiin, mutta tässä on kuitenkin otettava huomioon joitain tekijöitä.

Ensinnäkin mitä korkeammaksi kuvataajuudet kasvavat, sitä vaikeampi ihmissilmän on havaita mitään eroa.

Vaikka on helppo erottaa 30 ja 60 FPS sekä 60 ja 144 FPS välillä, on erittäin vaikea erottaa 144 ja 240 FPS . Myönnettäköön, se on suuri hyppy suorituskyvyssä, mutta kuten yllä olevasta videosta voi päätellä, monet eivät voi erottaa toisistaan, elleivät verraa suoraan 240 Hz:n näyttöä 144 Hz:iin vierekkäin.

Tämän lisäksi on myös resoluutiokysymys – suurin osa 240 Hz:n näytöistä on edelleen 1080p, joten sellaisen hankkiminen tarkoittaisi todennäköisesti, että olisit visuaalisuuden uhraaminen suorituskyvyn vuoksi .

Sanomattakin on selvää, että jotkut pelaajat ovat täysin kunnossa tämän kanssa ja ottavat enemmän kuvia useammasta pikselista minä tahansa viikonpäivänä, mutta toiset eivät pidä suorituskyvyn kasvua 1440p:n tai 4K:n myöntämän visuaalisen tarkkuuden arvoisena.

Vaikka laadukkaita korkearesoluutioisia 240 Hz:n näyttöjä on olemassa, ne ovat myös kalliimpia, joten 144 Hz:n 1440p-näyttö tai jopa 60 Hz:n 4K-näyttö saattaa sopia paremmin tarpeisiisi sen mukaan, missä prioriteettisi ovat.

Loppujen lopuksi on aina se tosiasia tarvitset a näytönohjain tarpeeksi voimakas nostaakseen niin korkeita kuvataajuuksia .

Vaikka kolminumeroinen kuvanopeus on melko helppo saavuttaa eSports-peleissä jopa budjetilla tai keskitason GPU:lla, vaativammat AAA-pelit ovat eri juttu, joten suorituskyvyn parantaminen ei välttämättä ole kovin järkevää, riippuen siitä. mitä pelaat ja kuinka tehokas laitteistosi on.

Johtopäätös – Onko 240 Hz:n näyttö sen arvoinen pelaamiseen?

240hz näyttö

Ja lopuksi, kaikki edellä mainitut asiat mielessä, palaamme alkuperäiseen kysymykseen: onko 240 Hz:n näyttö rahan arvoinen ja tarjoaako se konkreettista etua pelaamisessa?

Ensinnäkin sinun on vastattava avainkysymykseen: asetatko suorituskyvyn etusijalle visuaalisuuden sijaan ? Täydellistä näyttöä ei ole olemassa, ja sellaisen lähelle pääseminen vaatisi myös kovan hintalapun.

Jos pidät korkeampien virkistystaajuuksien sujuvuudesta korkeampien resoluutioiden antaman selkeyden sijaan, ja jos GPU:si voi saavuttaa nämä korkeat virkistystaajuudet pääasiassa pelaamissasi peleissä, 240 Hz voi hyvinkin olla sen arvoinen.

Sanoisimme kuitenkin, että 144 Hz:n näyttö sopisi todennäköisesti paremmin useimmille ihmisille. Nimittäin se olisi edullisempaa, jos sinulla on tiukka budjetti, ja 144 Hz 1440p -näyttö olisi loistava keskitie, joka kattaisi niin visuaalisen kuin suorituskyvynkin.

Mutta tietysti jokaisen pelaajan on vastattava tähän kysymykseen itselleen ja jos sinä voi kokeile 240 Hz:n näyttöä omakohtaisesti – sitä parempi.

Mitä ikinä päätätkään, katso tämä ostoopas luetteloa varten parhaat tällä hetkellä saatavilla olevat pelimonitorit . Löydät sieltä varmasti hyviä valintoja riippumatta siitä, mitä virkistystaajuutta, resoluutiota tai paneelityyppiä tavoittelet.

Saatat myös pitää näistä